Zusammenfassung

• Wir präsentieren Ergebnisse  aus zwei Online-Umfragen unter Ein-Personen-Unternehmer*innen (EPU) und Kleinstunternehmer*innen,[1] die zu ihrer wirtschaftlichen Situation in der Corona-Krise und zu ihrer Zufriedenheit mit dem staatlichen Corona-Hilfspaket befragt wurden.
• Nur 2% der teilnehmenden EPU und 3% der Kleinstunternehmer*innen beurteilen ihre persönliche finanzielle Unterstützung durch das Hilfspaket mit der Note "Sehr gut". Der Großteil der Teilnehmer*innen (56% der EPU und 49% der Kleinstunternehmer*innen) beurteilt diese Unterstützung mit "Nicht genügend".
• Besonders unzufrieden sind die teilnehmenden Unternehmer*innen mit dem Härtefall-Fonds (Phase 2). Knapp zwei Drittel beurteilen dieses Instrument mit der Note "Nicht genügend".
• Im Durchschnitt haben die teilnehmenden Unternehmer*innen 10 Stunden Zeit investiert, um sich über das Corona-Hilfspaket zu informieren. Jede* sechste Teilnehmer*in hat laut eigenen Angaben mehr als 30 Stunden dafür aufgewendet.
• Mehr als drei Viertel der teilnehmenden Unternehmer*innen schätzen das eigene Wissen über die für sie relevanten Bestimmungen des Corona-Hilfspakets als ausgezeichnet, sehr gut oder gut ein. Die Bereitstellung öffentlicher Informationen über das Corona-Hilfspaket beurteilt ein Viertel der Teilnehmer*innen mit "Sehr gut" oder "Gut", ebenso viele mit "Nicht genügend".

Im Rahmen der wirtschaftswissenschaftlichen Forschung zur Corona-Krise am Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Wien werden seit Mitte April Ein-Personen-Unternehmer*innen und Kleinstunternehmer*innen zu ihrer derzeitigen wirtschaftlichen Situation und den Corona-Hilfsmaßnahmen mittels Online-Surveys[2] befragt. In diesem Blog-Beitrag diskutieren wir die Beurteilung des "Corona-Hilfspakets" der Bundesregierung durch die teilnehmenden Unternehmer*innen.

Unsere Ergebnisse basieren auf zwei Online-Umfragen, die zwischen 15. April und 24. April bzw. zwischen 30. April und 5. Mai 2020 durchgeführt wurden. In der ersten Umfrage[3] wurden Unternehmer*innen unter anderem gebeten, das Corona-Hilfspaket der Bundesregierung in seiner Gesamtheit zu beurteilen. In der zweiten Umfrage wurden Unternehmer*innen gezielt nach ihrer Beurteilung des Corona Härtefall-Fonds befragt.[4]

Abbildung 1 illustriert die Antworten der Unternehmer*innen auf die Frage "Mit welcher Schulnote würden Sie Ihre finanzielle Unterstützung durch das Corona-Hilfspaket beurteilen?". Nur zwei Prozent der befragten EPU und knapp drei Prozent der befragten Kleinstunternehmer*innen vergeben bei dieser Frage die Note "Sehr gut", jeweils neun Prozent die Note "Gut". Am anderen Ende des Bewertungsspektrums beurteilen 56% der EPU und 49% der Kleinstunternehmer*innen ihre finanzielle Unterstützung als "Nicht genügend".

Die Benotung des Corona-Hilfspakets durch EPU fällt tendenziell etwas schlechter aus als durch Kleinstunternehmer*innen. Dieser Unterschied scheint darin begründet zu sein, dass denjenigen Unternehmer*innen, die unselbständig Erwerbstätige beschäftigen, ein attraktives Unterstützungsinstrument zur Verfügung steht, von dem EPU nicht profitieren können: die Corona-Kurzarbeit. Der folgende Vergleich unterstützt diese Interpretation qualitativ: Kleinstunternehmer*innen, deren Antrag auf Kurzarbeit entweder abgelehnt wurde oder die keinen Antrag gestellt haben, beurteilen das Maßnahmenpaket ähnlich kritisch wie EPU (53% vergeben die Note "Nicht genügend").  Diejenigen Kleinstunternehmer*innen, deren Kurzarbeitsantrag bewilligt wurde oder noch in Bearbeitung ist, vergeben eine negative Beurteilung deutlich seltener (43%).

Besonders unzufrieden sind Unternehmer*innen mit dem Härtefall-Fonds (Phase 2).[5] Abbildung 2 veranschaulicht die Bewertung dieses Instruments durch die teilnehmenden Unternehmer*innen. Es ist ersichtlich, dass EPU und Kleinstunternehmer*innen dem Härtefall-Fonds gleichermaßen kritisch gegenüberstehen: es gibt keine signifikanten Unterschiede in der Beurteilung zwischen diesen beiden Gruppen. In Summe beurteilen nur 0,3% der Teilnehmer*innen den Härtefall-Fonds mit der Note "Sehr gut". Knapp 2% der Teilnehmer*innen vergeben die Note "Gut", 7% die Note "Befriedigend", und 22% die Note "Genügend". Die große Mehrheit der Teilnehmer*innen beurteilt den Härtefall-Fonds mit der Note "Nicht genügend": 63% der teilnehmenden EPU und 66% der teilnehmenden Kleinstunternehmer*innen vergeben diese Note.

Vergleichsweise zufrieden zeigen sich die Unternehmer*innen mit der Verfügbarkeit und Verständlichkeit von Informationen über das Corona-Hilfspaket. Abbildung 3 zeigt, dass knapp ein Viertel der Teilnehmer*innen diese mit "Sehr gut" oder "Gut" beurteilt, jeweils etwa ein weiteres Viertel mit "Befriedigend", "Genügend" und "Nicht genügend". Über 90% der Teilnehmer*innen geben an, die offiziellen Internetauftritte öffentlicher Institutionen (Ministerien, Wirtschaftskammer, etc.) genutzt zu haben, um sich über das Corona-Hilfspaket zu informieren. Jeweils knapp 60% nutzten klassische Medien (Radio, TV, Tageszeitungen), soziale Medien bzw. Steuerberater*innen als Informationsquelle.

Im Schnitt haben die teilnehmenden Unternehmer*innen zehn Stunden Zeit aufgewendet, um sich über das Corona-Hilfspaket zu informieren.[6] Etwas mehr als 15% geben an, mehr als 30 Stunden ihrer Zeit investiert zu haben. Dieser Zeitaufwand dürfte sich, zumindest was das eigene Wissen um die Hilfsmaßnahmen betrifft, für die meisten gelohnt haben (siehe Abbildung 4).  Drei von zehn Teilnehmer*innen schätzen ihr eigenes Wissen über die für sie relevanten Bestimmungen als "ausgezeichnet" oder "sehr gut" ein, in etwa jede* zweite Teilnehmer*in als "gut". Nur knapp 20% beurteilen ihr persönliches Wissen als "weniger gut" oder "nicht gut".